Huopaistenvirran joukkomurhan uhrien muistomerkki on pystytetty vuoden 1961 lopulla. |
Haminan Lehti 14.5.1918 |
Huopaistenvirralla surmattujen sippolalaisten kuolinilmoitukset. Maaseutu 14.5.1918 |
Vankien toinen kuljetuserä, johon kuului kaksi naista ja kuusi miestä, lähti kohti Savitaipaletta 21.3. aamuyöllä kello kaksi. Yhtä vangituista, Luumäen suojeluskunnan jäsentä Matti Pukkia juoksutettiin hangessa paljain jaloin aina Huopaistenvirralle saakka. Retkue saapui Huopaistenvirran sillalle aamulla kello puoli viisi. Saattuetta johtanut seppä Arvid Aho antoi sillalla pysähtymismerkin ja sanoi: ”No, pojat!”. Hän nousi reestä, kiersi sen sivulle, ja ampui molemmat reessä istuneet naiset yhdellä laukauksella. Kaikissa muissa reessä istuneet punaiset tekivät vangeilleen samalla tavalla. Surmattuaan vangit punaiset ryöstivät heiltä vaatteita, kenkiä, korut ja arvoesineet. Ryöstösaaliseen kuului kaksi lompakkoa, joissa oli yhteensä 32 000 markkaa. Sitten ruumiit heitettiin virtaan. Perään ammuttiin vielä laukauksia, kun joissakin ammutuissa ilmeni elonmerkkejä.
Helmi Husgafvelin ja Nikolai Jaffen kuolinilmoitukset. Maaseutu 14.5.1918 |
Savitaipaleella eivät punakaartilaisten tekemät raiskaukset suinkaan jääneet yksittäistapauksiksi. Kirkonkylällä punakaartilaiset järjestivät tansseja pappilassa. Kun paikkakunnan tytöt eivät niihin saapuneet, heitä haettiin mukaan väkisin pistinten avulla. Tansseista tytöt vietiin navettaan ja raiskattiin.
Taavetin suojeluskunta nimesi murhan tekijöiksi 11 punaista. Osa joukkomurhan tekijöistä sai pikatuomion (Haminan Lehden mukaan [11.11.1920] kuolemantuomio viidelle osallistuneelle) heti punaisten vallan luhistuttua. Osa tuomittiin parin seuraavan vuoden aikana. Marraskuun lopulla 1920 pidetyillä Savitaipaleen välikäräjillä entiset punakaartilaiset Johan Alfred Kolkka Kymistä, Jalmari Tynys Luumäeltä ja Mikko Jyrkilä Kymistä saivat elinikäisen tuomion. Heistä Kolkka tunnusti murhanneensa Antti Jaakkolan, mutta väitti Jyrkilän pakottaneen hänet siihen. Muuten syytetyt syyttelivät murhista toisiaan ja kiistivät itsen niitä tehneensä. Veripellot-kirjassa mainitaan, että surmaamiskäskyn olisi antanut Haminan punajohtaja Jaakko Uski puhelimitse.
Eugen Makoninin ja Antti Jaakkolan murhasta saivat elinkautistuomion Johan Alfred Kolkka Kymistä, Jalmari Tynys Luumäeltä ja Mikko Jyrkilä Kymistä. Etelä-Saimaa 2.12.1920 |
Joukkomurhien uhrit olivat:
Antti Jaakkola, 21-vuotias ylioppilas Vehkalahdelta
Eugen Makonin, 17-vuotias yhteiskoulun oppilas Haminasta
Eino Hauhio, 18-vuotias kirjapinon oppilas Haminasta
Helmi Husgafvel, 25-vuotias tuomiokunnan kirjri Haminasta
Nikolai Jaffe, 17-vuotias yhteiskoulun oppilas Haminasta
Einari Kattelus 18-vuotias talollisen poika Sippolasta
Aino Lainio, 24-vuotias lakitieteen ylioppilas Haminasta
Matti Pukki, 30-vuotias talollisen poika Luumäeltä
Hugo Purho, 21-vuotias talollisen poika Sippolasta
Matti Tynys, 21-vuotias hevosmies Vehkalahdelta
Kysymys oli vastustajan puolellelle menevistä henkilöistä.Sotatoimi.Liioiteltu, mutta sotaa kuitenkin.
VastaaPoistaNo eihän se vankien tappaminen mikään sotatoimi ole, tekipä sen kumpi puoli tahansa. Olen monissa yhteyksissä kaipaillut, että mikisikähän punainen "hallinto" tuona lyhyenä aikana etelä Suomessa ei pyrkinyt saamaan väestöä puolelleen ja antamaan kuvaa hyvästä johtamisesta vaan harjoittivat hirmuhallintoa koko ajan. Pelätä saivat passiiviksi jättäytyneet punaiset puhumattakaan valkoisten kannattajista.
VastaaPoistaOli sotaa tai ei aseettomien siviilien tappaminen ei ole hyväksyttävää eikä ymmärrettävää, vaikka nämä olisivat pakenemassa vihollisen puolelle.
VastaaPoistaJokainen jolta 8 päivää sen jälkeen kun tämä kuulutus on luettu maan kaikissa kirkoissa, löydetään ilman asianomaista lupaa säilytettyjä aseita tai jotka tavataan armeijan selkäpuolella aseistettuna, ammutaan paikalla, Mannerheimin käsky 25.2.18 Ammutaan paikalla. Yliloikkarit yleensä ammuttiin Mannerheimin käskyn mukaan. Käskyä noudatti myös punaisetkin.
VastaaPoistaViha vallanpitäjiä vastaan oli usein aiheellista. Kuka on syytön tai vähiten syyllinen? Voittajat kirjoittavat historiaa.
VastaaPoistaVoi näitä Perkeleen kommunisteja.
VastaaPoistaKansanvaltuuskunnan johtohenkilöt tiesivät että työväestön vaatimukset oli jo lähestulkoon nuijittu läpi senaatissa, jo ennen punakonfliktin alkamista. Täydellisen turha sisällissota aloitettiin muutamien vallanhimoisten hullujen oikusta.
VastaaPoistaPuna-agitaattorit juoksivat pitkin pitäjiä yllyttämässä torppareita ja tehtaan työläisiä aseisiin ja tappohommiin valehtelemalla ummet ja lammet "lahtareista" ja näiden katalista suunnitelmista tuhota työväki.
Punaisten tekosia on selvästi vähätelty ja valkoisten tekoja vastaavasti korostettu. On toki selvää että asetelma punaisten ja valkoisten kesken oli hyvin epäsuhtainen, ja sodan lopulla tapahtuneet vankileirikuolemat ja joukkoteloitukset olivat kamalia tapahtumia ja ymmärrettävästi kääntävät sympatiat tappion kärsineiden punaisten puolelle.
Samaan aikaan ei pidä unohtaa totuutta että punaiset voitiin luokitella terroristeiksi aivan huoletta. Väkivaltainen hyökkäys laillista yhteiskuntaa kohtaan on juuri sitä. Punaisten aloittamassa kapinassa ei ollut mitään romantiikkaa tai sankaruutta, vaan paikoitellen hyvinkin kuvottavia ja primitiivisiä barbaaritekoja joista ainoastaan lievimpiä on puitu julkisemmin. Raaimpia kidutuksia ja murhia sisältäviä dokumentteja on pidetty punaisten tarpeettomana demonisointina ja liiotteluna, mutta mikään ei tue tätä.
Tapauksia joissa isäntä, emäntä ja heidän lapsensa oli naulattu kielistään tuvan pöytään. Talon isäntä toisaalla lyöty seipääseen veräjän portissa, ja rouvalle tehty seksuaalista väkivaltaa saunassa kunnes tämä on kuollut. Neuvottomassa kirkkoherra riisuttiin alastomaksi nostettiin kainaloista pistimien varaan ja avattiin rintaan haava jota valeltiin suolalla. Kauhusta armoa kirkuneet ruustinna ja tytär pakotettiin katsomaan koko karmeus pistimet kurkuillaan. Näitä tekoja voidaan suoraan verrata siihen mitä ISIS on touhunnut lähi-idässä.
Vielä kerran, sisällissodan jälkeinen hävinneen osapuolen käsittely toteutettiin epäpätevästi ja suuressa osassa tapauksissa laittomissa pika-kenttätuomioistuimissa. Suomeen olisi pitänyt tuoda jostain neutraalista länsi-eurooppalaisesta maasta lainoppineet huolehtimaan tutkinnasta ja tuomioista. Mutta on myös muistettava että punainen vaara oli kerta kaikkiaan tehtävä toimettomaksi ja vältettävä Venäjän kohtalo jossa Lenin bolsevikkeineen juhli voittoa.